Doctor Jeckyll i Mister Hyde

Dissabte passat, l'alcalde de Calafell va patir un desdoblament de personalitat durant la seva estada al nucli de Segur. El motiu d'aquesta transformació: els comptes municipals. En un intent de fer una valoració política de la situació econòmica del nostre municipi, va realitzar una magnífica representació teatral del famós personatge creat pel novel·lista Robert Louis Stevenson, Doctor Jeckyll i Mister Hyde.

L'acte, enmarcat sota un nou lema de l'equip de govern: "Mirem endavant", va consistir en dues parts que van donar pas a la mencionada transformació. La primera, on l'alcalde va encarnar a un Mister Hyde pervers i maligne tot criticant durament l'acció de govern de l'anterior mandat. I, una segona part on l'alcalde, invaït per la llum de la bondat, va patir un canvi espectacular protagonitzant el paper d'un Doctor Jeckyll alegre i bondadós que va voler vendre a la població les meravelloses actuacions presents i futures de l'actual govern.

Amb la única voluntat de desacreditar la feina de l'anterior govern liderat pel PSC, l'alcalde de Calafell va quedar en evidència fent us d'un to incisiu i poc elegant de les seves intervencions. Un discurs carent de lideratge i de credibilitat que es va caracteritzar per dues qüestions. Per una banda, una intenció absurda d'atac destructiu cap a la labor dels socialistes, i, per altra banda, un intent de justificació d'un pla de mandat inexistent.

Durant els seu discurs, es va permtre el luxe de parlar d'incoherències i d'operacions ruïnoses com la construcció d'una escola bressol municipal que es va construir en el seu moment per tal de facilitar unes instal·lacions dignes a uns nens que estaven ubicats en barracons. La taxa de naixements del moment requeria aquesta construcció que es va fer amb el suport econòmic de la Generalitat. No és d'estranyar que estiguin en contra de la construcció d'una llar municipal, ja que el govern de la Generalitat, del mateix color polític, dona suport a uns pressupostos estatals regressius amb retallades dràstiques en matèria d'educació pública.

També va criticar la inversió en l'adquisició d'uns locals al port de Segur que la única finalitat que tenien era la d'aportar equipaments al barri de Segur Platja, ja que l'anterior POUM, aprovat pel govern convergent de l'època, no contemplava ni un sol metre quadrat destinat a aquest tipus d'instal·lacions i serveis en aquest barri. Amb aquesta actitud mostren que no els interessa millorar el barri de Segur, es limiten a criticar les inversions realitzades.

Però l'alcalde va haver de desfer-se ràpidament del personatge maliciós de Mister Hyde ja que no va trobar més motius per mantenir aquest paper. Els socialistes no ho van fer tot tan malament pel que sembla. D'una intervenció de 40 minuts, l'alcalde només va invertir 6 minuts per criticar la nostra actuació anterior. Això és significatiu. La interpretació real és que no ho vam fer tan malament com ens ho ha volgut vendre. I si, si sortim al carrer podem veure molta part de la feina feta durant els anteriors quatre anys.

La segona part de la seva intervenció va servir per posar en valor aquells projectes que el seu govern impulsarà. Bo això, ja que tots els projectes que va vendre, a excepció d'una futura remodelació de la plaça Pau Casals i de la ja remodelada plaça dels tres Pins del carrer Loira, són projectes heretats de l'anterior govern que no va fer res: Institut de Segur, CAP de Segur, nou pas soterrat carrer Pisuerga, noves instal·lacions de la policia, entre d'altres.

En general, un acte de desconsideració als ciutadans de Segur de Calafell per la quantitat de despropòsits i de mentides encobertes que va proferir l'alcalde. Reduccions de sous, reduccions de càrrecs de confiança, aposta per fomentar processos de participació ciutadana, etc. Tot un intent de vendre un projecte de futur per Calafell que no existeix.

Per cert, tot l'èmfasi que va posar l'alcalde en la voluntat d'escoltar els ciutadans durant el seu discurs, va acabar sense donar l'oportunitat als ciutadans ni als partits de l'oposició d'intervenir en un torn de preguntes.

Avui dilluns tindrà lloc l'acte informatiu al nucli de la Platja de Calafell. Tornarà a patir aquest desdoblament de personalitat?

¿Al PP ya no le interesa la seguridad ciudadana?

-Polémica por la profanación de la ermita de Segur,
-Anuncios de inminentes revueltas populares si el gobierno no toma medidas para evitar más muertes por atropello en las vías del tren,
-Eliminación de la paga de incentivación a los trabajadores del ayuntamiento,
-Despidos improcedentes,
-Eliminación de las horas extras de la policía,
-Denuncias por robos en Segur, etc.

Esto es sólo un pequeño ejemplo de los motivos por los que Calafell aparece últimamente en la prensa comarcal y provincial.

Una de las noticias más recientes denuncia la ola de robos en domicilios y negocios que está sufriendo Segur de Calafell. Sin ir más lejos, hemos sabido que, la semana pasada, entraron a robar en la casa de un exconcejal de Calafell, aunque, afortunadamente, los ladrones no consiguieron provocar mucho destrozo en la vivienda. Una persona fue detenida tras considerarlo el presunto autor de robos en diversos domicilios y establecimientos del centro de Segur. Varios supermercados de la zona han sido el blanco de los ladrones.

Sobre la verdad de la ermita y de la psicología (I)

Después de la polémica surgida hace unas semanas a raíz de la ocupación ilegítima y poco respetuosa de la ermita de Segur por parte de dos concejales del Partido Popular de Calafell con la excusa de realizar un taller de psicología transpersonal, me gustaría apuntar algunas consideraciones al respecto. En esta primera entrada haré algunas puntualizaciones como concejal y en la siguiente lo haré como profesional de la psicología.

Tras los acontecimientos arriba mencionados, me he visto en la obligación moral de redactar estos escritos con el fin de aclarar dos cuestiones. Por un lado, el uso que se debería hacer de un monumento consagrado y de culto como es la ermita, que además es patrimonio cultural de propiedad municipal (I). Y, por otro lado, esclarecer qué es y cuál es el objeto de estudio de la psicología como ciencia, que nada tiene que ver con el rezo, el culto o lo que algunos denominan experiencias transpersonales (II).

No entraré a valorar cuál es la función de un templo religioso puesto que se trata de algo sobradamente conocido por la mayoría de ciudadanos. Ahora bien, como patrimonio municipal que es, la ermita dispone de un responsable político, la concejal de cultura. De ella se espera que tenga la sensibilidad suficiente como para velar por la seguridad del monumento. También preveer en los presupuestos municipales un partida suficiente como para aplicar un programa de mantenimiento que evite su deterioro así como elaborar un proyecto de dinamización cultural, que, junto con una adecuada promoción turística sirviera para atraer la mayor cantidad de visitantes a nuestro municipio.

La idea sería incluir la ermita dentro de una ruta turística a través de los diferentes monumentos históricos que enriquecen la cultura de Calafell y promover un modelo de desarrollo local y de crecimiento económico. En el mandato anterior ya se hizo un esfuerzo económico y de trabajo para impulsar este activo cultural y turístico de nuestro municipio. Sólo hace falta recuperarlo y darle continudidad.

Pero ¿qué usos puede tener la ermita como monumento cultural? Como ya se ha comentado en otros blogs o incluso en artículos de prensa escrita, el templo permanece normalmente cerrado al público y sólo se abre en momentos puntuales como la Festa Major de Segur. Existen en Calafell tres copias de llaves que puedan dar acceso a la ermita y que disponen de ellas, el párroco de Segur, la concejal de cultura y el técnico de patrimonio (pero sin poder de decisión al respecto). A partir de aquí, ¿quién fue la persona que dio el visto bueno a abrir la ermita para realizar actividades que quebrantan los usos religiosos de la fe católica? Al realizarse esa actividad formativa en el interior de la ermita, ¿se estaba profanando su uso y su privacidad? ¿Quién autorizó su realización?

En un pleno, el partido socialista hizo una pregunta a los concejales del Partido Popular con el objetivo de esclarecer esas dudas, pero en vez de obtener una respuesta clara y convincente, se nos acusó, una vez más, de intromisión en la vida personal de los concejales. Y digo una vez más porque cada vez que desde el equipo de gobierno de Calafell se genera una polémica y la oposición, cumpliendo su papel, pide explicaciones y responsabilidades, se nos acusa de intrusión en la vida personal. Falta de moralidad, falta de madurez pero sobretodo, falta de profesionalidad y de responsabilidad.

Ahora bien, ya que los concejales del PP no contestaron a las cuestiones realizadas, deberían haberlo hecho, o bien la concejal de cultura como responsable directa de la gestión del patrimonio, o bien el alcalde como máxima autoridad política y administrador último del monumento. No olvidemos que la ermita ya es propiedad municipal. Pero, ¿qué obtuvimos? La callada por respuesta. ¿Detrás de todo este montaje hay cierta información que no interesa que se desvele y por ese motivo callan?. El misterio continúa sin resolverse.

Yo creo que más bien lo que sucede es que los protagonistas se han dado cuenta de lo poco acertado de su decisión al realizar el curso en la ermita y ahora, por no saber cómo salir del embrollo en el que se han metido, callan o simplemente mienten.

Volvemos a lo de siempre, Calafell necesita un gobierno responsable que gestione un proyecto y un alcalde eficiente que lo lidere. Hasta ahora, no tenemos ni una cosa ni otra.